W lipcu br., po wejściu w życie nowelizacji ustawy hazardowej, mocno spadła odwiedzalność zagranicznych serwisów Bet365, BetClic i Bet-at-home. Duże wzrosty osiągnęły natomiast LVbet.pl i eFortuna.pl, a zdecydowanie liderem jest Lotto.pl.

Ogromna liczba automatów do gier, czy też rosnąca ilość serwisów internetowych oferujących z początku darmowe, a następnie odpłatne gry online świadczy o tym, że hazard pozostaje intratnym źródłem zarobku. Dotyczy to nie tylko kasyn, ale także właścicieli i dzierżawców „jednorękich bandytów” oraz administratorów serwisów z grami udostępnianymi przez internet. Nie dziwi zatem fakt, że kontrolę nad tym rynkiem, a zatem także nad dochodami zeń płynącymi od lat pragnie przejąć państwo w ramach swego monopolu.

Nawet 600 mln zł mógłby zyskać budżet państwa, gdyby firmy bukmacherskie zarejestrowane w rajach podatkowych, nielegalnie przyjmujące zakłady w Polsce, płaciły 12-proc. podatek. Dziś od legalnie działających firm wpływa co roku ok. 80-90 mln zł. Dlatego przedstawiciele branży i środowisko sportowe chcą zmian w prawie – proponują m.in. wyłączenie zakładów bukmacherskich z ustawy hazardowej. Argumentują, że zmiany pomogłyby zwiększyć nakłady na polski sport.

Urząd Celny w Gdańsku prowadzi śledztwo dotyczące reklam niemieckiej firmy bukmacherskiej Tipico, które był pokazywane w czasie sierpniowego meczu piłkarskiego Polska - Dania. PZPN deklaruje, że nie ma z nimi nic wspólnego.

Urząd celny prowadzi postępowanie przeciwko Canal+ w sprawie kampanii reklamowej, w której pojawił się m.in. Cristino Ronaldo. Wszystko dlatego, że na koszulce piłkarza znajdowało się logo firmy bukmacherskiej.

Organizacje marketingowe SMB i SAR postulują o zmiany w obowiązującej od początku roku ustawie o grach hazardowych. Uzasadniają, że utrudnia ona przeprowadzanie loterii promocyjnych.

IAB Polska oceniło, że proponowany w projekcie tzw. ustawy hazardowej Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest sprzeczny z przepisami europejskimi. Organizacja ocenia projekt rozporządzenia jako niedopracowany, niemożliwy do zrealizowania i szkodliwy.

Polskie Towarzystwo Informatyczne skrytykowało zmodyfikowaną wersję Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych zawartą w projekcie tzw. ustawy hazardowej. Organizacja uważa, że obecne w nim zapisy są nieprecyzyjne, niewykonalne i mogą być łatwo nadużywane.